在食品行業(yè)，前有王老吉加多寶的紅罐之爭，后有稻香村的商標(biāo)爭議，各類紛爭往往持續(xù)數(shù)十年也不休。盡管受到的關(guān)注度不如食品，但食品機(jī)械設(shè)備在設(shè)備外觀、商標(biāo)、說明書、設(shè)備功能等上面的侵權(quán)現(xiàn)象并不少。
先來說說設(shè)備功能的侵權(quán)，大約十年前，有人發(fā)明“一種旋轉(zhuǎn)式食品搓圓裝置”和“一種多頭包餡裝置”后申請了專利。隨后發(fā)現(xiàn)成都有家公司售賣的TY400型高速湯圓機(jī)有這兩項(xiàng)專利技術(shù)，但卻未經(jīng)許可。這使得該成都企業(yè)能夠以極低價(jià)格對這類設(shè)備進(jìn)行售賣，攪亂了市場秩序，侵害了專利人的專利權(quán)。隨后該專利人將該成都企業(yè)告上法庭。
再來說說設(shè)備說明這類引起的糾紛。早先大連旅順有食品生產(chǎn)企業(yè)對旗下的“食品煉漿機(jī)”進(jìn)行專利申請，并一直保留由專利人實(shí)施。但隨后發(fā)現(xiàn)，沈陽有企業(yè)生產(chǎn)的“均質(zhì)雪糕煉漿消毒機(jī)”功能效果與專利產(chǎn)品相同，甚至說明書也完全相同。深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)“均質(zhì)雪糕煉漿消毒機(jī)”設(shè)備未構(gòu)成侵權(quán)，與“食品煉漿機(jī)”屬于不同商品。但使用“食品煉漿機(jī)”的產(chǎn)品說明書，并按照“食品煉漿機(jī)”產(chǎn)品說明書進(jìn)行宣傳，被判處停止產(chǎn)品說明書的使用。
正如食品當(dāng)中既有“康師傅”也有“康帥傅”，食品機(jī)械設(shè)備行業(yè)也有這種攀附現(xiàn)象的出現(xiàn)。像廣州有一家飲料包裝機(jī)械企業(yè)，作為行業(yè)內(nèi)首家建有國家級(jí)研發(fā)中心的上市公司而知名，近年來在智能化方面也是大動(dòng)作頻頻，惹人矚目。然而臺(tái)州黃巖也悄然出現(xiàn)相同商標(biāo)企業(yè)，并在各類展會(huì)上凸出該商標(biāo)，給消費(fèi)者造成認(rèn)知混淆，最終被判決停止使用該商標(biāo)。
除此之外還有企業(yè)多次、反復(fù)遭到侵權(quán)起訴。在本世紀(jì)初，上海一家機(jī)械公司聘請另一家食品機(jī)械生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)科長，進(jìn)行“單軌月餅自動(dòng)成型機(jī)”和“雙桶月餅餡子定量機(jī)”的生產(chǎn)銷售。產(chǎn)品與其在原先企業(yè)參與生產(chǎn)的設(shè)備極為類似。最終法院認(rèn)為生產(chǎn)的這兩個(gè)設(shè)備雖然設(shè)計(jì)原理、機(jī)械結(jié)構(gòu)設(shè)備均有雷同之處，但考慮到設(shè)備在傳動(dòng)等部位有一定的獨(dú)特性，因而只需賠付使用費(fèi)用即可。隨后幾年，上海這家機(jī)械公司又對日本某自動(dòng)化公司的發(fā)明專利“切割球形食品面皮的裝置”進(jìn)行抄襲，被法院判決停止侵害并賠付經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。
頻繁發(fā)生的食品機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)維權(quán)事件表明當(dāng)前我國不少食品機(jī)械設(shè)備企業(yè)對他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有足夠尊重。再加上違法成本相對獲利而言較低，因此隨意對專利技術(shù)、商標(biāo)、設(shè)備功能進(jìn)行抄襲現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。導(dǎo)致當(dāng)前市場上同質(zhì)化設(shè)備眾多，不少設(shè)備的外觀、顏色幾乎一模一樣，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上設(shè)備的介紹也相差無幾，給設(shè)備購買者造成混亂。短期來看，這種現(xiàn)象為侵權(quán)企業(yè)帶來巨大收益，但長遠(yuǎn)來看，“天下設(shè)備一大抄”的現(xiàn)象最終會(huì)演變成為價(jià)格戰(zhàn)，企業(yè)只能以低價(jià)吸引消費(fèi)者，最終拖累企業(yè)，甚至整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。
當(dāng)前我國出臺(tái)多項(xiàng)政策對企業(yè)研發(fā)出的專利進(jìn)行保護(hù)，不僅包含線下設(shè)備實(shí)體有相應(yīng)保護(hù)機(jī)制，還對電子商務(wù)過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、處罰標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定，全方位保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從上述例子中也可以看到，這些申請專利的企業(yè)最終都通過法律武器維護(hù)了自身權(quán)利。杜絕食品機(jī)械行業(yè)的侵權(quán)行為，不僅僅需要政府和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在努力，還需要侵權(quán)企業(yè)懸崖勒馬。相信未來隨著專利相關(guān)法律條規(guī)的日漸完善，食品機(jī)械行業(yè)將會(huì)有更多企業(yè)重視起專利產(chǎn)權(quán)，共同營造良好的市場環(huán)境。 |
